ありますよ。私なら、広すぎる個室、むやみに大きな掃き出し窓、暮らし方に合わない大型食洗機の3つは、いったん立ち止まって考えさせます。

どれも商品自体が悪いわけではありません。ただ、「大きいほどいい」という理由だけで選ぶと、費用をかけたのに使いにくい、ということが起こりやすいんです。

家を建てるときは、普段の買い物とは気持ちが違います。「一生に一度だから」「あとで付けられないから」と考えて、必要以上に大きくしたり、上位の設備を選んだりしやすいんです。数十万円の追加でも、家全体の金額の中では小さく見えてしまいます。

でも、住み始めれば毎日の暮らしです。住宅会社の打ち合わせで感じた高揚感ではなく、朝起きてから寝るまでの動作が何十年も続きます。だから私は、わが子には「建てるときに欲しいもの」ではなく、住んでから本当に使い続けるものを選びなさいと話します。

今回挙げる3つも、採用するなという話ではありません。必要な根拠があるか、他の大切なものを犠牲にしていないか。それを一度立ち止まって考えてほしい、という話です。

今まで親の家で暮らしていたときは、自分の居場所が個室しかなくて、部屋にこもる時間が長かったかもしれません。でも、家を建てたら、その家全部が自分たちの居場所になります。

夫婦で話したり、食事をしたり、テレビを見たり。新しい家では、自然とLDKで過ごす時間が増えます。今の子どもたちも、勉強や遊びをLDKでする家庭が増えていますよね。

それなのに、昔の感覚のまま個室を必要以上に広くすると、一日の大半を使わない空間に、建築費と床面積を使うことになります。

基準にすること自体は間違いではありません。ただ、「今の不満を全部反対にする」と危険です。実家の自分の部屋が狭かったから、寝室はとにかく広くしたい。兄弟と同じ部屋で嫌だったから、子どもには広い個室を与えたい。そういう希望は自然ですが、新しい家での生活を考えず、昔の不満だけで面積を決めてしまうことがあります。

実家では、リビングは親の場所という感覚があったかもしれません。自分の好きなテレビを見られない、友達と電話しにくい、仕事や勉強に集中できない。だから個室へ行く。でも自分の家なら、LDKの家具も照明も温度も、自分たちの暮らしに合わせてつくれます。個室へ逃げる理由そのものが減るんです。

子どもも同じです。小さいうちは親の近くで遊び、宿題をし、家族の気配がある場所で過ごします。個室が本格的に必要になる期間は、家の寿命から見ればそれほど長くありません。独立した後には空き部屋になる可能性もあります。

床面積には限りがあります。個室を2畳広げれば、その2畳はどこかから持ってこなければいけません。LDKが狭くなるか、収納が減るか、洗面や脱衣室が窮屈になるか、建物全体を大きくして予算が上がるかです。

たとえば子ども部屋を2室、それぞれ必要以上に2畳ずつ広げれば合計4畳です。その面積があれば、家族共有の収納、室内干しスペース、小さなワークコーナーなど、毎日みんなが使える場所をつくれます。家づくりでは「何を足すか」だけでなく、そのために何を諦めるのかまで考える必要があります。

それに、広い部屋には家具を置きたくなります。家具が増えれば物も増え、掃除する面積も増えます。広さが、そのまま暮らしの余裕になるとは限らないんです。

いいえ。寝る、着替える、集中する、将来の生活に対応する。必要な役割を果たせる広さは要ります。私が止めたいのは、「何となく8畳」「広いほうが立派」という決め方です。浮いた面積をLDKや収納、家事動線に回したほうが、家族全員の暮らしやすさにつながる場合が多いですね。

まず、部屋の名前ではなく、そこで何をするかを書き出します。「主寝室8畳」から始めるのではなく、「夫婦で寝る、着替える、スマートフォンを充電する、衣類は別のファミリークローゼットに置く」という具合です。

次に、置く家具の実寸を図面へ入れます。ベッドの周りを歩けるか、扉や引き出しを開けられるか、コンセントが隠れないか。これが確認できれば、必要な広さはかなり具体的になります。モデルハウスの空っぽに近い部屋は広く見えるので、印象だけで決めないことも大切です。

将来、在宅勤務をする、介護の可能性がある、趣味の道具を置くなど、明確な用途があれば広さを確保します。理由が言える広さならいい。理由が「何となく」なら、私は一度削った案も見せますね。

もちろん、外とのつながりや開放感をつくるには、大きな窓が有効なこともあります。でも大切なのは、窓の大きさより、その窓を本当に開けて暮らせる敷地かということです。

道路や隣家から室内が丸見えなら、結局はレースカーテンや厚手のカーテンを閉めたままになります。「明るくしたくて大きくしたのに、一年中閉めていて暗い」という、ちぐはぐな状態になるんです。

窓は壁より熱が出入りしやすい部分です。窓自体の性能を上げることはできますが、大開口にすれば、断熱・日射・冷暖房の計画はより重要になります。

そうなんです。図面では窓は一本の線ですし、昼間のモデルハウスはきれいな庭へ向けて開いています。ところが実際の敷地では、窓の正面が道路だったり、隣家の玄関や二階の窓だったりします。

特に夜は、明るい室内が外からよく見えます。昼間はレースカーテンで気にならなくても、照明をつけた瞬間に家族の動きが見えてしまう。夕方からカーテンを閉め、朝までそのままという家庭は多いです。冬なら夕方5時前に閉める日もあります。大きな窓を開けて景色を楽しむ時間が、想像より短いこともあるんです。

だから私は現地で、道路を歩く人の目線、車からの目線、隣家の窓の位置まで見ます。できれば朝・昼・夕方で光の入り方も考えます。窓は平面図だけでは決められません。

あります。視線の高さを外した高窓、必要な場所へ光を届ける縦長の窓、吹き抜けや室内窓を使う方法もあります。窓を一か所だけ極端に大きくするのではなく、方角と部屋の奥行きに合わせて配置するほうが、安定して明るくなる場合もあります。

明るさは窓の面積だけで決まりません。外に建物があるか、庇が深いか、室内の壁や床が光を反射する色かでも変わります。南側なら大きく、西側なら小さく、と単純に決めるのでもなく、夏の日射をどう遮り、冬の光をどう取り込むかまで考えます。

「大きな窓が欲しい」の奥にある希望は、明るさなのか、庭とのつながりなのか、風通しなのか。目的が分かれば、掃き出し窓以外の答えも見つかります。

家具の置き場所も減ります。壁ならテレビボードや棚、ソファを寄せられますが、掃き出し窓の前は通路として空ける必要があります。窓を大きくした結果、家具の配置が一通りしかなくなることもあります。

カーテンやブラインドも面積が大きくなれば費用が上がり、洗濯や掃除も大変です。ガラスの外側をどう掃除するか、シャッターや日除けをどうするかも考えなければいけません。台風時の安心感や防犯を気にする方もいます。

窓は後から小さくするのが簡単ではありません。だから、完成予想図の見栄えだけで決めず、窓の前で毎日どう暮らすかまで想像してほしいですね。

まったくないと、家具や大型家電の搬入、庭への出入りで不便になることがあります。必要な場所には設ければいい。ただし、目的もなく幅や高さを大きくする必要はありません。外からの視線が切れる完全にプライベートな庭をつくれるなら話は別です。そこまで含めて設計できて、初めて大開口の良さが生きます。

ただ高い塀で囲えばいいわけではありません。隣家の二階から見下ろされないか、道路から玄関へ来た人に見えないか、庭で過ごしていて圧迫感がないか。建物の配置、壁、植栽、軒を組み合わせて、カーテンを開けたままでも落ち着ける状態をつくります。そこまで計画できれば、大きな窓は単なる採光装置ではなく、LDKと庭を一つにつなぐ価値になります。私は大開口を否定しているのではなく、大開口の良さが成立する環境まで一緒につくろうと言いたいんです。

食洗機そのものは便利ですよ。ただ、毎食後にその都度洗う3〜4人家族なら、一回分の食器はそれほど多くありません。大容量を選んでも、空きが多いまま運転するか、いっぱいになるまで食器をためることになります。

「大きければ絶対に便利」と考えて選ぶと、キッチン収納を減らしてまで付けたのに、容量を使い切らない。つまり宝の持ち腐れになりやすいんです。

人数は一つの目安ですが、それだけでは決まりません。同じ4人家族でも、朝食はパンと飲み物だけの家庭もあれば、皿や小鉢をたくさん使う家庭もあります。昼食を家で食べるか、弁当箱や水筒を毎日洗うかでも量は変わります。

料理が好きで、ボウル、ざる、包丁、まな板、鍋まで食洗機へ入れたい方なら、大容量が役立ちます。一方、食器は食洗機、鍋は手洗いと決めているなら、必要容量は小さくなります。食器の種類も大切です。大きな洋皿が多い家庭と、深い和食器が多い家庭では、同じ点数でも入り方が違います。

だから「4人家族用」という表示だけを見るのではなく、ある一日の朝・昼・晩で何を使うかを思い出してほしいんです。できれば普段使う食器の直径や高さも測って、ショールームの実機で確認する。それが一番確実です。

運転できないわけではありません。ただ、大型を採用するときには本体価格だけでなく、キッチンの中でどれだけ場所を使うかも見てほしい。食洗機が大きくなった分、引き出し収納が減ることがあります。毎日使う鍋や調味料の置き場が遠くなれば、食器洗いは楽になっても調理は不便になるかもしれません。

家事は一つの設備だけで考えないことです。食器を下げる、予洗いする、セットする、洗い終わった食器を戻す。この流れと、収納の位置まで含めて考えます。食洗機の扉を開けたときに通路を塞がないか、後ろを人が通れるかも重要です。

便利な設備は、家事全体の流れにはまって初めて便利になります。容量だけを最大化しても、暮らし全体が良くなるとは限りません。

そこは、カタログの容量だけで判断しないほうがいいですね。深型は大皿や鍋、背の高いものを入れやすいのが大きな利点です。一方で、ラックの段数や食器の形、並べ方によって、実際に入る枚数は変わります。深くなった分が、そのまま家族の食器何人分かの増加になるとは限りません。

1日分をまとめて洗う家庭、5人以上の家族、鍋や調理器具まで一緒に洗いたい家庭なら、大型を検討する価値は十分あります。選ぶ基準は人数だけでなく、いつ洗うか、何を一緒に洗うかです。

庫内の形とラックの構成です。深さが増えれば、大きな鍋や高さのある器を入れやすくなります。ただ、食器を置く面が同じような構成なら、小皿を何十枚も余計に並べられるとは限りません。機種によって上段ラックの動かし方や、ピンの間隔も違います。

カタログに書かれた食器点数は、決められた標準食器を決められた位置へ入れた場合の目安です。各家庭の食器は形も厚みも違います。どんぶりが多い、大きなマグカップを使う、子どもの水筒があるとなると、表示どおりには入らないこともあります。

逆に、鍋まで入れたい方にとっては、深さが大きな価値になります。大切なのは点数の多さを競うことではなく、自分が洗いたいものが無理なく収まるかです。

その暮らし方を本当に続けるなら、検討します。朝食後と昼食後の食器を入れておき、夕食後に鍋までまとめて運転する。そういう使い方なら、大容量の意味がはっきりしています。ただし、食器を庫内に長時間置くことが気になるか、軽く予洗いをするのか、運転音が気にならない時間帯かも確認します。設備に生活を合わせるのではなく、もともとの生活に合う設備を選ぶという順番は変えません。

そうではありません。必要な理由があるなら、大きくていいんです。私がわが子に止めるのは、「みんなが付けているから」「せっかく建てるから」「大きいほうが得だから」という選び方です。

家づくりで大事なのは、設備の豪華さではなく、家族の一日に合っているかどうか。使う場面を具体的に想像できないものは、いったん外して考える。そのくらい慎重でちょうどいいと思います。

私は、平日と休日の一日を時間順に話してもらいます。誰が最初に起きるか、どこで着替えるか、朝食は何を食べるか、洗濯物はいつ干すか。帰宅後はどこに荷物を置き、子どもはどこで宿題をし、何時に食器を洗うか。そこまで具体的にすると、必要な空間と設備が見えてきます。

次に、5年後、10年後も考えます。子どもが成長したら、在宅勤務が増えたら、親との同居が必要になったら。ただし、起こるか分からない将来のために、現在の暮らしを犠牲にしすぎないことも大切です。変化へ対応できる余白はつくりつつ、今の家族が毎日使う場所を優先します。

そして、欲しいものには必ず理由を付けてもらいます。「大きな窓が欲しい」ではなく、「庭で遊ぶ子どもをキッチンから見たい」。「大型食洗機が欲しい」ではなく、「夕食後に鍋までまとめて洗い、子どもと過ごす時間を増やしたい」。そこまで言えれば、設計する側も別の方法を含めて最適な提案ができます。

もちろんです。自宅で仕事や創作をする人には広い個室が必要かもしれない。人目を気にせず庭と一体で暮らせる敷地なら、大きな掃き出し窓は大きな価値になる。大家族で一日分をまとめて洗うなら、大型食洗機は力を発揮します。

私は「小さく安くすればいい」と言っているのではありません。限られた予算と面積を、家族にとって価値の高いところへ使ってほしいんです。見栄や思い込みにお金を使うのではなく、自分たちの時間と心の余裕を生むところへ使う。その判断ができる家づくりなら、私は安心して背中を押せます。