数字だけで語れない理由

A： 店長、最近「Ua値いくつですか？」と最初に聞かれることが多いです。やっぱり数値が低いほど良いんですよね？

店長： 数字は大切だけど、Ua値はあくまでも家全体の“平均値”。屋根や壁で稼いでも、サッシやガラスが弱いと家全体の快適性は落ちる。今日はその話をしよう。

1. 断熱性能ブームの“落とし穴”

SNSや広告では「Ua値0.xx」といった表記が目を引きます。しかし、“ひとつの数値＝家の良し悪し”ではありません。断熱は、
・断熱（屋根・壁・床）
・開口部（サッシ・ガラス）
・気密（施工精度）
・換気（計画・メンテ性）
・日射コントロール（取得／遮蔽、庇・ブラインド・フィルム）
・空調計画（容量・配置・制御）
が一体で最適化されてはじめて、数値どおりの体感に近づきます。

店長： どこかだけが良いのではなく、全体がバランスよく良いことが大事なんだ

2. Ua値は“平均値”――穴（弱点）があれば体感は崩れる

• サッシ・ガラスの性能が不足：冬は窓面で冷やされ、結露やコールドドラフト（足元ヒヤッ）が発生。
• 設計の偏り：数値上は良くても、窓の配置・大きさ・方位が不適切だと、体感はチグハグに。
• 施工の精度：気密処理が甘いと、断熱材の性能が十分に発揮されません。

A： この平均値ってことを知らない人が本当に多いんですよね。しかもそこを知りつつ悪用する人もいるとか・・・ここも注意したいですよね。

3. 失敗例①｜壁・屋根だけを強化してUa値を達成 → 窓が弱くて“結露だらけ”

壁と屋根の断熱を強化してUa値だけを良く見せたものの、サッシ・ガラスの性能を抑えたため、冬に窓周りが常に結露。
結露は単なる拭き取りの手間に留まりません。窓枠や周辺の仕上げ材を傷め、内部に湿気が回れば壁内結露・カビ・断熱材の劣化につながる恐れも。
教訓：「窓は家の“最大の熱の出入口”」。外皮だけを見て数値を追うのは本末転倒です。

店長： これこそ本末転倒だね。熱環境を考える時は、まずは窓から。これは常識だね。

4. 失敗例②｜温暖エリアで“断熱フィルム” → 夏はサウナ化

温暖地の南・西面の窓に、遮熱ではなく断熱系フィルムを選択。結果、日射遮蔽が効かず、夏の日中に室温が大幅上昇。
特に午後の西日で室内が“サウナ状態”になり、エアコンの負荷・電気代が急増。大手HMなどで全国統一で仕様を決めている場合、北海道の仕様で日本全国やってます、みたいな会社によくありがちな落とし穴です。
教訓：地域・方位・季節によって、「取得」と「遮蔽」の使い分けが必要。温暖地の夏対策は遮熱が主役です。

A： 冬は暖かくて良いってレベルではなく、冬でも暑すぎ！そんな家も出てきそうですね・・・

5. 店長の結論｜“数字を整える”ではなく“暮らしを整える”

• Ua値だけでは語れない：外皮の平均値であり、体感を保証しない。
• 窓を軽視しない：サッシ・ガラスの選定は体感・結露・省エネの核心。
• 地域適合：温暖地は遮熱、寒冷地は取得・断熱を重視するなど、エリア最適が肝心。
• 設計×施工の一体最適：気密・換気・日射・空調計画まで含めた“総合設計”。